Notice bibliographique
Résumé
de Vries's travel, Gary Libecap's Sabbatical, and changes in editorial office personnel at Berkeley.Jan is now ably assisted by Heath Pearson and Edna Tow.Gary gratefully acknowledges the contribution of the University of Arizona Economics Department toward editorial office expenses over the last four years.The editors are also grateful for Tom Weiss's expert management of the JOURNAL' S finances.At the end of June 2000, Gary's term as co-editor for the North American office will end and Gavin Wright will begin his term as co-editor.1998/99 saw a decline in new submissions relative to last year from 112 to 90.As Figure 1 shows, the trend in the number of submissions for the last 20 years appears stable, though 1998/99 equaled 1993/94 as the lowest year.The editors are satisfied that the quality of submissions has remained high.Tables 1 through 3 show the distribution of new submissions by topic, region, and era.Each of these measures of the scope of the JOURNAL'S coverage reflects a continuation of the breadth that is a central goal of this publication.The decline in the number of new submissions was more than offset by a rise in the number of resubmissions and meant that the offices handled ten more papers than last year.Given that resubmissions formed a larger percentage of papers, the fact that the acceptance rate was higher and both the rejection and revise-and-resubmit rates were lower than last year's is not surprising (see Table 4).The time required for a decision lengthened slightly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,120 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,136 | 0,139 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».