Inverse Problems' 25th year of publication
Notice bibliographique
Résumé
2009 is Inverse Problems ' 25th year of publication. In this quarter-century, the journal has established itself as the premier publication venue for inverse problems research. It has matured from its beginnings as a niche journal serving the emerging field of inverse and ill-posed problems to a monthly publication in 2009 covering all aspects of a well-established, vibrant and still-expanding subject. Along with its core readership of pure and applied mathematicians and physicists, Inverse Problems has become widely known across a broad range of researchers in areas such as geophysics, optics, radar, acoustics, communication theory, signal processing and medical imaging, amongst others. The journal's appeal to the inverse problems community and those researchers from the varied fields that encounter such problems can be attributed to our commitment to publishing only the very best papers, and to offering unique services to the community. Besides our regular research papers, which average a remarkably short five months from submission to electronic publication, we regularly publish heavily cited topical review papers and topic-specific special sections, which first appeared in 2004. These highly-downloaded invited articles focus on the latest developments and hot topics in all areas of inverse problems. No other journal in the field offers these features. I am very pleased to take Inverse Problems into its 25th year as Editor-in-Chief. The journal has an impressive tradition of scholarship, established at its inception by the founder and first Editor-in-Chief, Professor Pierre Sabatier. Professor Sabatier envisioned the journal in 1985 as providing a medium for publication of exemplary research in our intrinsically interdisciplinary field. I am glad to say that the support of our authors, readers, referees, Editors-in-Chief, Editorial Boards and Advisory Panels over the years, has resulted in Inverse Problems becoming the top publication in this field, publishing innovative and authoritative research year after year. I expect this tradition of excellence to continue for the next 25 years and beyond, and I look forward to seeing the journal and the community it serves continue to flourish. William W Symes Editor-in-Chief
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,175 | 0,128 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».