MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4255870953 · doi:10.4324/9781003138280-47

Re-integrating Older Adults Who Have Recovered from the Novel Coronavirus into Society in the Context of Stigmatization: Lessons for Health and Social Actors in Ghana

2021· book-chapter· en· W4255870953 sur OpenAlexaff
Williams Agyemang‐Duah, Anthony Kwame Morgan, Joseph Oduro Appiah, Prince Peprah, Audrey Amponsah Fordjour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensCape Breton Regional HospitalUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigma (botany)Public healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Context (archaeology)Social stigmaChinaPolitical sciencePublic relationsSociologyPsychologyMedicineDiseasePsychiatryNursingInfectious disease (medical specialty)GeographyVirologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The novel coronavirus (COVID-19) was first identified in Wuhan, China in December 2019 and has become one of the most serious public health crisis in the world. Pronounced stigmatization among COVID-19 patients, including those who have recovered stems from three overlapping factors. First, the disease is new and for that matter there are still many unknowns. Second, people are often afraid of the unknown. Third, it is easy to associate that fear with other people. Public health stakeholders and social workers should make an effort to integrate anti-stigma measures into public health and social work education to prevent stigmatization. Public health actors and social workers should organize frequent meetings, fora, workshops, and conferences on radios and televisions for sensitization of community members on the consequences of stigmatization. Besides, as a way of ensuring that the rights of older adults who have recovered from the COVID-19 infection are protected, efforts must be made to shield their identities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmployment and Welfare Studies→Travaux en français237 207→