MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255873082 · doi:10.1111/j.1939-1676.2005.tb02751.x

Canine Digital Tumors: A Veterinary Cooperative Oncology Group Retrospective Study of 64 Dogs

2005· article· en· W4255873082 sur OpenAlexaff
Carolyn J. Henry, William G. Brewer, Elizabeth M. Whitley, Jeff W. Tyler, Gregory K. Ogilvie, AIan M. Norris, Leslie E. Fox, Wallace B. Morrison, AIan Hammer, David M. Vail, John Berg

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStage (stratigraphy)MalignancyMelanomaInternal medicineMedical recordMetastasisCancerOncologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We compared clinical characteristics and outcomes for dogs with various digital tumors. Medical records and histology specimens of affected dogs from 9 veterinary institutions were reviewed. Risk factors examined included age, weight, sex, tumor site (hindlimb or forelimb), local tumor (T) stage, metastases, tumor type, and treatment modality. The Kaplan-Meier product limit method was used to determine the effect of postulated risk factors on local disease-free interval (LDFI), metastasis-free interval (MFI), and survival time (ST). Outcomes were thought to differ significantly between groups when P± .003. Sixty-four dogs were included. Squamous cell carcinoma (SCC) accounted for 33 (51.6%) of the tumors. Three dogs presented with or developed multiple digital SCC. Other diagnoses included malignant melanoma (MM) (n = 10; 15.6%), osteosarcoma (OSA) (n = 4; 6.3%), hemangiopericytoma (n = 3; 4.7%), benign soft tissue tumors (n = 5; 7.8%), and malignant soft tissue tumors (n = 9; 14%). Fourteen dogs with malignancies had black hair coats, including 5 of the 10 dogs with MM. Surgery was the most common treatment and, regardless of the procedure, had a positive impact on survival. None of the patient variables assessed, including age, sex, tumor type, site, and stage, had a significant impact on ST. Both LDFI and MFI were negatively affected by higher T stage, but not by type of malignancy. Although metastasis at diagnosis correlated with a shorter LDFI, it did not have a significant impact on ST On the basis of these findings, early surgical intervention is advised for the treatment of dogs with digital tumors, regardless of tumor type or the presence of metastatic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207