MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255941542 · doi:10.1504/ijmbs.2018.091227

Proliferating borders and precarious queers: migrant justice organising beyond LGBT inclusion

2018· article· en· W4255941542 sur OpenAlexaffabout
Cynthia Wright

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Migration and Border Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensWomen's and Gender Studies et Recherches FéministesYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecarityCitizenshipQueerRefugeeGender studiesMainstreamContext (archaeology)Inclusion (mineral)Political sciencePoliticsCriminologyState (computer science)SociologyEconomic JusticeDiasporaLawGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LGBT refugees have rapidly moved up the agenda of the mainstream LGBT movement in Canada and many states in the global North. Yet, the goal of LGBT refugee rights and inclusion in the nation has emerged at a conjuncture in which many states are systematically restricting spaces of asylum and mobility, introducing deeper precarity, surveillance, detention, and border violence in migrant lives. With proliferating borders, the growth of 'irregular' crossings and 'illegalised' people, what strategies might challenge state violence, controls on mobility, and the migrant/refugee binary? Drawing on recent literature on migrant precarity and non-citizenship in Canada, this essay reflects on migrant justice organising, including the self-organising of failed claimants and migrants, in the context of Canadian cities. It concludes with a call for a no border politics that can re-orient a queer politics of migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Migration and Border StudiesMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207