Effect of Dietary Starch, Fat, and Bicarbonate Content on Exercise Responses and Serum Creatine Kinase Activity in Equine Recurrent Exertional Rhabdomyolysis
Notice bibliographique
Résumé
To determine the effect of dietary starch, bicarbonate, and fat content on metabolic responses and serum creatine kinase (CK) activity in exercising Thoroughbreds with recurrent exertional rhabdomyolysis (RER), 5 RER horses were fed 3 isocaloric diets (28.8 Mcal/d [120.5 MJ/d]) for 3 weeks in a crossover design and exercised for 30 minutes on a treadmill 5 days/wk. On the last day of each diet, an incremental standardized exercise test (SET) was performed. The starch diet contained 40% digestible energy (DE) as starch and 5% as fat; the bicarbonate-starch diet was identical but was supplemented with sodium bicarbonate (4.2% of the pellet); and the fat diet provided 7% DE as starch and 20% as fat. Serum CK activity before the SET was similar among the diets. Serum CK activity (log transformed) after submaximal exercise differed dramatically among the diets and was greatest on the bicarbonate-starch diet (6.51 ± 1.5) and lowest on the fat diet (5.71 ± 0.6). Appreciable differences were observed in the severity of RER among individual horses. Postexercise plasma pH, bicarbonate concentration, and lactate concentration did not differ among the diets. Resting heart rates before the SET were markedly lower on the fat diet than on the starch diet. Muscle lactate and glycogen concentrations before and after the SET did not differ markedly among the diets. A high-fat, low-starch diet results in dramatically lower postexercise CK activity in severely affected RER horses than does a low-fat, high-starch diet without measurably altering muscle lactate and glycogen concentrations. Dietary bicarbonate supplementation at the concentration administered in this study did not prevent increased serum CK activity on a high-starch diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».