Notice bibliographique
Résumé
Writing in November 1919, looking back from the end of the decade in which he entered (and transformed) London literary culture, Ezra Pound characterizes the state of literary criticism in England near the beginning of “the Asquith regime,” close to the time of his 1908 arrival in that country, as deader than mutton, as I have endlessly noted, it was dead because ideas are disliked…Literary criticism was dead because official and accepted figures like Sir Henry Newbolt were much more concerned with an external and personal correctness than with an internal depth. They were much more anxious to look tidy and emit the seven or eight ligneous bleats required on all polite occasions than to discover international standards and stimulae. ( EPCP , iii : 354) The heavy hand of caricature carries the extreme truth for Pound of his earlier, activist perception and program, which have by now settled into their customary antipathies. These oppositions feature on one side the dead hand of literary convention and insular hebetudes and, on the other, the fresher energies of a transatlantic intelligentsia and pan-European avant-garde, whose experimental verve and inventive temper are coincident in every practical respect with the nascent strengths of the movement we know now as “modernism.” Pound's part in the triumphalist narratives of modernism is of course considerable, including his work both as poet and literary critic and his roles, severally, as contributor, chronicler, agent provocateur, and scold. Yet the larger parts of the narrative of heroic modernism were drafted ex post facto ; what they gain in boldness of feature and attraction of animosity, they give away in circumstantial complexity, in the thickness of actual inaugural motivations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».