MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255985466 · doi:10.5339/jemtac.2016.icepq.101

Physician's perspective on point-of-care ultrasound: Experience at a tertiary care emergency department in Qatar

2016· article· en· W4255985466 sur OpenAlexaboutno aff
Sohaib Chaudhry, Khalid Bashir, Israr Bashir, Peter Cameron

Notice bibliographique

RevueJournal of emergency medicine, trauma & acute care · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAccreditationEconomic shortageEmergency departmentPoint of care ultrasoundEmergency ultrasoundMedical emergencyTertiary careEmergency medicineFocused assessment with sonography for traumaUltrasonographyFamily medicineNursingMedical educationGovernment (linguistics)Radiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Point-of-care ultrasound is an invaluable tool in the diagnosis and management of many conditions presenting to emergency departments across the world. It has also improved the success rate of invasive bedside procedures. Objectives: This study aimed to investigate the current utilization of point of care ultrasound in a large tertiary care emergency department in the Middle East and to identify barriers to its utilization. Methods: A cross sectional survey of emergency physician's experience with ultrasound was conducted, examining training, exposure and barriers to use. This paper-based survey was completed by the participants in the presence of study authors to improve compliance. Data was collected over a period of two months, from October to November 2014. Results: One hundred and five (105) physicians participated in the survey. Fifty-six physicians had prior training in ultrasonography from courses approved by The Royal College of Emergency Medicine in the United Kingdom, and The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. Twenty-two physicians had undertaken other non-accredited ultrasound courses. All of them reported an improvement in their procedural skills by employing ultrasound. Perceived lack of time in the Emergency Department was the main barrier to scanning. Other hurdles included a deficiency of trained personnel for guidance, shortage of equipment and a lack of experience and interest. Hands on training were stated as the preferred method for enhancing ultrasonography skills. Conclusions: There has been underutilization of point-of-care ultrasound by emergency physicians. Availability of dedicated time, equipment, supervision and training will help to increase its usage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of emergency medicine, trauma & acute careMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207