MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255997689 · doi:10.32920/ryerson.14647845.v1

(Re)Writing Canadian Space: Dystopian Geographies in Larissa Lai’s Salt Fish Girl and M.G. Vassanji’s Nostalgia

2021· preprint· en· W4255997689 sur OpenAlexaffabout
Hannah Warkentin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrime and Detective Fiction Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityCentre for Social InnovationYork UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystopiaContext (archaeology)AestheticsIdeologyUtopiaSociologyPoliticsLiteratureArtHistoryArt historyPolitical scienceLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines how dystopian fiction opens up a productive space for disrupting naturalized assumptions, and shifting our understanding of taken-for-granted spaces. Drawing on Doreen Massey’s (2005) proposal that space must be seen as the product of constant interrelations, I argue that dystopian literature can similarly prompt us to reconsider our relationship to the spaces we inhabit. Using the concept of the “critical dystopia,” I examine how dystopian frameworks are operationalized in the Canadian context through a comparative analysis of two novels that speculate distinctly Canadian dystopian futures: Larissa Lai’s Salt Fish Girl (2002) and M.G. Vassanji’s Nostalgia (2016). By applying Massey’s theorization of space—its multiplicities, complexities, and political potentialities—to an examination of how Canadian spaces are transformed in the dystopian context, I then analyze how those representations challenge the spatial ideologies associated with globalization, and resist the neoliberal view of space as a surface to be crossed and conquered (Massey, 2005).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCrime and Detective Fiction StudiesTravaux en français237 207