Occupational asthma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The scientific literature on occupational asthma is steadily increasing and no longer only describes case reports with prevalence figures and limited physiopathologic and immunologic data. Prospective cohort studies are currently carried out with relevant incidence figures and risk factors. Genetic susceptibility is explored. New diagnostic means are described. Surveillance programs are conducted and preventive measures are proposed. RECENT FINDINGS: A relevant account was published on the respiratory consequences (irritant-induced asthma, a type of occupational asthma) of exposure of firefighters at the World Trade Center site. Glutathione-S-transferase appears to be an interesting susceptibility gene for occupational asthma as a result of isocyanates. Inflammation caused by neutrophils and not only by eosinophils is more often associated with occupational asthma. Examination of induced sputum and assessment of exhaled nitric oxide are becoming useful diagnostic tools. Cleaners are at increased risk of developing occupational asthma, although the causal agents are unknown. Surveillance programs currently combine strategies that aim to reduce exposure and identify cases early. SUMMARY: New scientific information provides better, accurate figures on the frequency of occupational asthma and on risk factors, proposes relevant diagnostic tools more directly related to the physiopathology of the disease, and suggests effective surveillance programs in high-risk workplaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».