MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256020552 · doi:10.14740/jmc3270

Clinical Features of Demyelinating Lesion in Medulla Oblongata and Cervical Cord Junction With the First Symptom of Neck Pain Misdiagnosed as Acute Stroke

2019· article· en· W4256020552 sur OpenAlexvenueno aff
Yi Bao, Xingyue Li, Yajie Hu, Lixia Qin, Miao Zhang, Ying Wang, Guangjian Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Hematomas and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)LesionPhysical examinationNeck painNeurological examinationSpinal cordRadiologyMedulla oblongataMagnetic resonance imagingDifferential diagnosisSurgeryPathologyInternal medicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article aims to describe the clinical features of a demyelinating lesion in the medullary and cervical spinal cord junctions with a first symptom of neck pain misdiagnosed as acute stroke. The patient was initially misdiagnosed as ischemic stroke through stroke-like onset, clinical manifestations, physical examination, and brain computed tomography (CT); but the patient’s symptoms were not completely consistent with typical physical examination of stoke. Combined with brain magnetic resonance imaging (MRI) which showed demyelinating lesions and diagnostic treatment, the final diagnosis was the demyelinating lesion of the medulla oblongata and cervical cord junction. Acute hemiplegia in quiet state is not necessarily a stroke. Detailed physical examination and imaging data are helpful for differential diagnosis. Diagnostic treatment can help to confirm the diagnosis if necessary. Early use of methylprednisolone shock therapy combined with intravenous administration of gamma globulin for demyelinating disease can achieve good results, save limb function; and long-term medication is required to prevent rebound. J Med Cases. 2019;10(3):89-92 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3270

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetSpinal Hematomas and ComplicationsTravaux en français237 207