MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256069229 · doi:10.1016/b978-0-323-48234-9.01002-8

Contributors

2017· book-chapter· en· W4256069229 sur OpenAlexaff
Per-Henrik Ågren, Su-Young Bae, Alexej Barg, Daniel Baumfeld, Mark J. Berkowitz, Peter Bock, Donald R. Bohay, Adam Breceda, Michael D. Castro, Timothy Charlton, Michael P. Clare, Timothy R. Daniels, James K. DeOrio, Matthew DeOrio, Jasmin E. Diallo, Mark E. Easley, Juan Bernardo Gerstner, Mark Glazebrook, Christopher E. Gross, Leslie Grujic, Stéphane Guillo, Andrew Harston, Beat Hintermann, Stefan Hofstätter, Kenneth J. Hunt, Kelly Hynes, Christina Kabbash, Markus Knupp, Nicola Krähenbühl, Dante Marconi, Kentaro Matsui, Marc Merian, Stuart D. Miller, Alireza Mousavian, Caio Nery, Glenn B. Pfeffer, Cameron Phillips, Stefan Rammelt, Julian Röhm, Roxa Ruiz, Andrew K. Sands, Dirk Schäfer, Lew C. Schon, Aaron T. Scott, John Shank, Edward J. Southard, James L. Stone, Michael P. Swords, Masato Takao, D. Thomas, Hans‐Jörg Trnka, Víctor Valderrábano, Joe Wagener, Jennifer Waterman, Alastair Younger

Notice bibliographique

RevueElsevier eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6710,601

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueElsevier eBooks→Travaux en français237 207→