The Effects of Feeding and Fasting on Gastrointestinal Sounds in Adult Horses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of changes in feed intake on auscultatable gastrointestinal sounds has not been systematically studied. Disagreement also is present in the literature about variation in sounds according to the quadrant of auscultation. Gastrointestinal sounds were recorded over the center of the left dorsal, left ventral, right ventral, and right dorsal quadrants and over the middle of the right abdominal flank. During 24 hours (n = 4) or 48 hours (n = 5) of fasting, there was a reduction in the intensity of gastrointestinal sounds as assessed by analysis of sound recordings. There was also a reduction in the number of mixing-like and propulsive-like sounds heard by 2 blinded observers. After refeeding, there was a marked increase in sound. Sound intensity varied among abdominal quadrants, but blinded observers did not notice significant differences in the number of mixing-like sounds. The left dorsal quadrant was quieter than others during fasting and refeeding. The right ventral quadrant appeared to be least affected by fasting, and sounds were louder over the right ventral and right middle quadrants than over the others. The blinded observers' perceptions of sound correlated poorly with one another and with objective measures of sound intensity. This experiment demonstrates the effectiveness of computerized analysis of abdominal sound in detecting a reduction in the intensity of gastrointestinal sounds during fasting and their return during refeeding. The left dorsal quadrant was quieter than other quadrants, likely because of its position over the small colon. There was considerable observer variation in the number of intestinal sounds heard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».