MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256112870 · doi:10.1139/o00-020

Prohormone transport through the secretory pathway of neuroendocrine cells

2000· article· en· W4256112870 sur OpenAlexvenueno aff
Roland P. Kuiper, Gerard J.M. Martens

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecretory pathwayCell biologySecretory proteinGolgi apparatusSecretory VesicleEndoplasmic reticulumCOPIISecretionBiologyProtein targetingCOPIVesicular transport proteinProhormoneGranule (geology)VesicleExocytosisMembrane proteinBiochemistryHormoneMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En route through the secretory pathway of neuroendocrine cells, prohormones pass a series of membrane-bounded compartments. During this transport, the prohormones are sorted to secretory granules and proteolytically cleaved to bioactive peptides. Recently, progress has been made in a number of aspects concerning secretory protein transport and sorting, particularly with respect to transport events in the early regions of the secretory pathway. In this review we will deal with some of these aspects, including: i) selective exit from the endoplasmic reticulum via COPII-coated vesicles and the potential role of p24 putative cargo receptors in this process, ii) cisternal maturation as an alternative model for protein transport through the Golgi complex, and iii) the mechanisms that may be involved in the sorting of regulated secretory proteins to secretory granules. Although much remains to be learned, interesting new insights into the functioning of the secretory pathway have been obtained.Key words: regulated secretory pathway, p24 family, vesicular transport, POMC, protein sorting, secretory granule, Xenopus laevis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207