Effects of Chipping, Grinding, and Heat on Survival of Emerald Ash Borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae), in Chips
Notice bibliographique
Résumé
The emerald ash borer, Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae), a phloem-feeding insect from Asia, was identified in 2002 as the cause of widespread ash (Fraxinus sp.) mortality in southeastern Michigan and Essex County, Ontario. Most larvae overwinter as nonfeeding prepupae in the outer sapwood or thick bark of large trees. In a series of studies, we evaluated effects of grinding, chipping, and heat treatment on survival of A. planipennis prepupae in ash material. Heavily infested ash bolts containing roughly 8,700 prepupae were processed by a horizontal grinder with either a 2.5- or 10-cm screen. There was no evidence of A. planipennis survival in chips processed with the 2.5-cm screen, but eight viable prepupae were recovered from chips processed with the 10-cm screen. We chiseled additional sentinel chips with prepupae from ash logs and buried 45 in each chip pile. In total, six prepupae in sentinel chips survived the winter, but we found no sign of adult A. planipennis emergence from the processed chips. Subsequently, we assessed prepupal survival in chips processed by a chipper or a horizontal grinder fit with 5-, 10-, or 12.7-cm screens. An estimated 1,565 A. planipennis prepupae were processed by each treatment. Chips from the chipper were shorter than chips from the grinder regardless of the screen size used. No live prepupae were found in chips produced by the chipper, but 21 viable prepupae were found in chips from the grinder. Infested wood and bark chips chiseled from logs were held in ovens at 25, 40, or 60°C for 8, 24, or 48 h. Prepupal survival was consistently higher in wood chips than bark chips at 40°C, whereas no prepupae survived exposure to 60°C for eight or more hours. In a second study, prepupae in wood chips were exposed to 40, 45, 50, 55, or 60°C for 20 or 120 min. Some prepupae survived 20 min of exposure to all temperatures. No prepupae survived exposure to 60°C for 120 min, but 17% survived exposure to 55°C for 120 min, suggesting that some fraction of the population may survive internationally recognized phytosanitary standards (ISPM-15) for treatment of wood packing material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».