MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256175206 · doi:10.1177/0165025417752497

Infant mental health: The Brief Child and Family Intake and Outcomes System

2018· article· en· W4256175206 sur OpenAlexaffabout
Alison Niccols, Charles E. Cunningham, Peter Pettingill, Donna Bohaychuk, Eric Duku

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Behavioral Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensVancouver Island UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMental healthClinical psychologyDevelopmental psychologyDiscriminant validityPsychometricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need to identify children with potential mental health issues early in order to provide “an ounce of prevention.” Unfortunately, there are few instruments available to identify emotional and behavioral issues in infants and many never receive intervention. We developed the Brief Child and Family Intake and Outcomes System for Infants, which is a standardized online parent questionnaire including one externalizing scale (Cooperating), two internalizing scales (Expressing Emotion; Responding to Change), and two regulatory scales (Eating; Sleeping). We conducted a normative study of 542 Canadian children aged 8–17 months, stratified by sex, age, geographic region, and parents’ marital status, income, and education. Results of confirmatory factor analyses demonstrated good model fit and the relationship between items and subscales did not vary significantly between boys and girls or between younger and older infants. Reliability estimates indicated high internal consistency and adequate to high test-retest reliability. Providing preliminary evidence of validity, scale scores had moderate to strong positive relations with measures of family distress, caregiver mood, and demographic variables. Analyses of latent variables revealed good evidence of discriminant validity of the scales. We extend earlier work by addressing a very young age range, including subscales particularly relevant to infant emotional and behavioral regulation while at the same time minimizing respondent burden, and providing norms for Canadian infants. The questionnaire could be used in children’s mental health settings, primary care, child welfare, and daycare facilities, for intake, triage, and describing infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Behavioral DevelopmentMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207