MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256181593 · doi:10.4324/9781135000356-rem1557-1

Brentano, Franz (1838–1917)

2018· book-chapter· en· W4256181593 sur OpenAlexaff
Neb Kujundzic

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNietzsche, Schopenhauer, and Hegel
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpiricismIntrospectionPhenomenology (philosophy)Gestalt psychologyPhilosophyEpistemologyIntentionalityScientific realismRealismPerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Born in Marienberg, Germany, and active as a philosophy professor and Privatdozent (unsalaried teacher) at universities in Würzburg (1872–73) and Vienna (1874–1895), Franz Clemens Brentano profoundly influenced nineteenth-century western philosophy and psychology, also leaving an indelible mark on the natural sciences, economics and related disciplines. Incorporating Aristotelian philosophy within the empiricist methods favoured by the early nineteenth-century sciences, Brentano strove to combine the emergent philosophical modes of introspection with scientific exactitude. A precursor of modern phenomenology and Gestalt psychology, whose students included Sigmund Freud, Edmund Husserl and Carl Stumpf, Brentano is best known for concepts developed in his 1874 work Psychologie vom Empirischen Standpunkt (Psychology from an Empirical Standpoint), such as ‘intentionality’, what Brentano sees as a central aspect of mental phenomena; and ‘perception’, what he reads as a ‘misception’ or misperception (Wahrnehmung ist Falschnehmung). For some scholars, the history of modern western philosophy begins with Franz Brentano, although some of the trends associated with his legacy counter modernism’s rejection of realism and the trust in science’s ability to define the nature of reality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNietzsche, Schopenhauer, and HegelTravaux en français237 207