Notice bibliographique
Résumé
Working with the AAFPThe ESFM and the American Association of Feline Practitioners (AAFP) held a very successful study day in Vancouver at the WSAVA meeting in August this year.Speakers Buillermo Couto and Stephen Dibartola covered topics of vaccines, feline lymphoma, feline haematology, disorders of potassium and sodium, and interpretation of acid base abnormalities, the proceeding of which can be found in this issue.Both societies were delighted to be liaising with each other and to find that their aims and objectives in raising the profile and quality of feline medicine in practice were extremely similar.We hope the project will be the first of many -indeed watch this space for further news of a very exciting collaboration in the near future!AAFP's winter 2002 meeting will be held in Steamboat Springs in Colorado on February 24-26 -details from the AAFP website at www.aafponline.org ESFM conferenceESFM will hold its first stand-alone weekend conference on September 6-8, 2002 just outside Stockholm in Sweden.Until now ESFM has had study days in association with major conferences such as BSAVA, WSAVA and other national or society meetings.These will still continue, but ESFM has wanted to hold its own meeting for some time and is delighted to be going to Sweden.Final details are still being worked out but for now put the date in your diary -details to follow in the March 2002 issue of JFMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,266 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».