Characteristics of lightning at and in the vicinity of the CN Tower
Notice bibliographique
Résumé
The CN Tower has been the center of tourism in Toronto since it first opened to the public on June 26, 1976. It is the world's tallest manmade freestanding structure as well as Canada's most recognizable icon standing at a height of 553 meters. However, like everything else, there could be a down to this incredible structure. Does it attract more lightning; potentially putting the surrounding area in its vicinity in harm's way, or does it provide lightning protection to this area? Although, extensive analysis have been performed concerning the characteristics of lightning strikes to the CN Tower, not much attention has been given to the characteristics of lightning strikes in the vicinity of the tower or the influence the tower has on the lightning environment around it. This thesis is believed to be the first to fill such a gap and tries to answer these questions. Using the 2005 North American Lightning Detection Network data for the area of up to 100 km from the tower, an extensive investigation of lightning activities in the vicinity of the tower is presented here. A comparison between the characteristics of CN Tower strikes and the characteristics of strikes occurring in its vicinity is also presented. Furthermore, the parameters of the lightning electromagnetic pulse (LEMP) generated by a strike to the tower are compared with those generated by a non-eN Tower strike. A substantial increase in the CN Tower LEMP peak in comparison with that resulting from non-CN Tower LEMP has been found. Therefore, electronic and communication systems located in the vicinity of a very tall structure must be specially protected from the lightning-generated electromagnetic pulse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».