Painting on the edge : geometric abstraction in Montreal, the 1950s
Notice bibliographique
Résumé
Montreal during the 1950s within the constructs defined by the 'avant-garde.' geometry are discussed. The first group, the Plasticiens, was active between 1954 and 1956 and was comprised of Louis Belzile (b.1929), Jean-Paul Jérôme (b.1928), Fernand Toupin (b.1930) and Jauran (1926-1959)--the pseudonym of art critic Rodolphe de Repentigny. The second group, Espace dynamique, undertook a more rigorous and systematic investigation of the reductivist formal program initially developed by the Plasticiens. Espace dynamique was active from about 1956 and included Denis Juneau (b.1925), Guido Molinari (b.1933), Claude Tousignant (b.1932) and Jean Goguen (1928-1989), who was later replaced by Luigi Perciballi. Through an analysis of the artists' own writings, the manifestos they produced, the formal program demonstrated in their paintings, and the critical response their work received within its historical milieu, this thesis examines the ideological differences and shifts in emphases that arose between the Plasticiens and Espace dynamique. Evolving definitions of 'avant-gardism' are assessed by attending to issues such as the varying interpretations of Mondrian's Neo-Plasticism, the shift that occurred in the turn from Paris to New York as the centre of international 'avant-garde'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».