Implementation of Object Recognition Algorithm to enhance Manufacturing and Maintenance Tasks on an Aircraft
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this thesis was to evaluate the viability of implementation of an object recognition algorithm driven by deep learning for aerospace manufacturing, maintenance and assembly tasks. Comparison research has found that current computer vision methods such as, spatial mapping was limited to macro-object recognition because of its nodal wireframe analysis. An optical object recognition algorithm was trained to learn complex geometric and chromatic characteristics, therefore allowing for micro-object recognition, such as cables and other critical components. This thesis investigated the use of a convolutional neural network with object recognition algorithms. The viability of two categories of object recognition algorithms were analyzed: image prediction and object detection. Due to a viral epidemic, this thesis was limited in analytical consistency as resources were not readily available. The prediction-class algorithm was analyzed using a custom dataset comprised of 15 552 images of the MaxFlight V2002 Full Motion Simulator’s inverter system, and a model was created by transfer-learning that dataset onto the InceptionV3 convolutional neural network (CNN). The detection-class algorithm was analyzed using a custom dataset comprised of 100 images of two SUVs of different brand and style, and a model was created by transfer-learning that dataset onto the YOLOv3 deep learning architecture. The tests showed that the object recognition algorithms successfully identified the components with good accuracy, 99.97% mAP for prediction-class and 89.54% mAP. For detection-class. The accuracies and data collected with literature review found that object detection algorithms are accuracy, created for live -feed analysis and were suitable for the significant applications of AVI and aircraft assembly. In the future, a larger dataset needs to be complied to increase reliability and a custom convolutional neural network and deep learning algorithm needs to be developed specifically for aerospace assembly, maintenance and manufacturing applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».