Notice bibliographique
Résumé
Henry Havelock Ellis was a pioneer of sexology, the scientific study of human sexuality. As he details in his memoir My Life (1939), he grew up in South London, England, and had an open marriage with Edith Ellis (née Lees) (1861–1916), who was a lesbian. Ellis is best known for his seven-volume series, Studies in the Psychology of Sex (1897–1928). The earliest of these volumes, a study of (mostly male) same-sex behaviors entitled Sexual Inversion (inversion being Ellis’s preferred term for "homosexuality," a term he disliked) appended writings by poet and sexologist J. A. Symonds (1840–1893). The book was banned in Britain on grounds of obscenity, forcing Ellis to publish all further writings in the United States. Ellis was an early theorist of what he termed "erotism," developing influential concepts and theories regarding auto-erotism, sadism, masochism, and fetishism. Ellis participated, with Richard von Krafft-Ebing (1840–1902) and Sigmund Freud (1856–1939), in the burgeoning study of non-normative sexual practices, which he grouped under the umbrella term "erotic symbolism" (Ellis cited in Schaffner: 99). Suggesting that "abnormal" expressions of sexuality were congenital and harmless, Ellis advocated for the reform of laws that criminalized acts of "inversion" (homosexual acts) in public and private. A proponent of eugenics, Ellis also shared a long-standing friendship with American contraceptive-rights leader Margaret Sanger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».