Effect of Silica Fume on High-strength Concrete Performance
Notice bibliographique
Résumé
Concrete is one of the most widely used construction and building materials. To produce high-strength concrete (compressive strength higher than 40 MPa) water/cement ratio has to be reduced up to 0.4 and more. Mineral admixtures (supplementary cementitious materials) are used as alternative to the increase in cement content. They either partially replace cement or is added additionally. The conducted studies show that silica fume is superior to other admixtures. However, there is lack of knowledge on overall mechanical performance of concrete mixtures with silica fume in terms of compression, tension, bending and cyclic loading and dependency between these characteristics. In addition to this, controversial findings regarding the optimal amount of silica fume exist. Therefore, the objective of this research is to comprehensively determine the effect of silica fume on high-strength concrete, which could be used for road pavement construction, performance. Three, the same type, concrete mixtures with different amount of silica fume (0%, 7% and 10%), but the same water/cement ratio (0.4) were produced and tested in compression, tension, bending and cyclic loading. In addition to this, density was determined to identify the difference in concrete microstructure due to presence of silica fume. The results showed that silica fume significantly enhances the performance of high-strength concrete in terms of compression, tension, bending and cyclic loading and 7% is an optimal amount.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».