MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256277065 · doi:10.4324/9781135000356-rem569-1

Joachim, Otto (1910–2010)

2018· book-chapter· en· W4256277065 sur OpenAlexaffabout
Jeremy Strachan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPianoPavilionCentennialSymphonyArtArt historyStudioPerformance artVisual artsPaintingGeorge (robot)Style (visual arts)HumanitiesHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Born in Düsseldorf and eventually settling in Montreal, Canada, Otto Joachim was a composer, violist, painter, and instrument builder. Joachim fled Nazi Germany in 1934 and spent fifteen years performing in Singapore and China, before immigrating to Montreal in 1949. There he taught at McGill University and the Conservatoire de Montreal, formed the Montreal Consort of Ancient Instruments (1958–69), and became principal violist of the Montreal Symphony Orchestra. By 1956 he had established his own fully functional electroacoustic music studio. Early compositions such as Asia (symphonic poem, 1929–39) predate later explorations in a melodic and idiomatic dodecaphonic style developed in the 1940s and ‘50s (L’Eclosion for solo piano, 1954; and Concertante No. 1, 1955–57). Throughout the 1960s Joachim experimented with aleatory, graphic notation, and mixed media in works that balanced electronic, acoustic, and theatrical elements. Katimavik (four-channel tape, 1967) was commissioned for Canada’s centennial celebrations and musically mirrored the structure of the architecture of the Canadian pavilion at Expo ’67 in Montreal; Illuminations I (1965) employs serial and aleatoric techniques in exploring relationships between light and sound. Joachim received the Grand-Prix Paul Gilson for Illuminations II (1969), an honorary doctorate from Concordia University (1994), and was made Chevalier de l’Ordre National de Québec (1993).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207