MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256334062 · doi:10.1002/9781118785317.weom040001

Sovereign Risk

2015· other· en· W4256334062 sur OpenAlexaffabout
Philip Chang

Notice bibliographique

RevueWiley Encyclopedia of Management · 2015
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDefaultSovereign defaultSovereign creditCredit riskCredit default swapFinancial systemBusinessDebtSovereigntyCountry riskCredit ratingEconomicsPoliticsFinanceSovereign debtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sovereign risk is the likelihood that sovereign debt issuers will default. The debt/ GDP ratio of a country is a popular but partial indicator for such a likelihood. When a state defaults because of a shortage of foreign reserves, it may forbid its private sector borrowers from remitting foreign exchange to their international lenders. For that reason, private sector international loans are always under the shadow of sovereign risk. The decision to default depends not only on the financial “ability” of the state but also the “willingness” to pay. Thus, sovereign default is both an economic and a political decision. Sovereign default was prevalent throughout history in industrialized as well as developing countries. Among the G7 countries, only the United States, the United Kingdom, and Canada have no history of default. The three international rating agencies Moody, Standard and Poor, and Fitch provide sovereign credit rating but their track records are far from perfect. Other ways to evaluate sovereign risk include statistical modeling and market‐based measurements such as sovereign credit‐default swaps ( CDS ) and the price of debt at the secondary sovereign debt markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Encyclopedia of ManagementMême sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207