Effect of autonomic neurotransmitters on excitable gap composition in canine atrial flutter
Notice bibliographique
Résumé
Atrial arrhythmias are believed to be influenced by autonomic nervous system tone. We evaluated the effects of sympathetic and parasympathetic activation on atrial flutter (AFl) by determining the effects of norepinephrine (NE) and acetylcholine (ACh) on the composition of the excitable gap. A model of reentry around the tricuspid valve was produced in 17 chloralose anesthetized dogs using a Y-shaped lesion in the intercaval area that extended to the right atrial appendage. Excitable gap characteristics were determined during AFl by scanning diastole with a single premature extrastimulus at progressively shorter coupling intervals to define the reset-response curve. Measurements were made during a constant infusion of NE (15 µg/min) into the right coronary artery and repeated during ACh infusion (2 µg/min) following a 15 min recovery period. The excitable gap (27 ± 1 ms) was significantly (P < 0.001) increased by NE (34 ± 1 ms) and ACh (50 ± 2 ms). The fully excitable portion (7 ± 1 ms) was also significantly (P < 0.001) increased by NE (17 ± 1 ms) and ACh (43 ± 2 ms). We conclude that both neurotransmitters increase the safety margin of full excitability ahead of the wavefront, demonstrating that parasympathetic and sympathetic activation can facilitate the persistence of this refractory atrial arrhythmia.Key words: atrial flutter, acetylcholine, norepinephrine, excitable gap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».