MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256356763 · doi:10.2118/168594-pa

Calibration of Well Logs With Mini-Frac Data for Estimating the Minimum Horizontal Stress in the Tight-Gas Monteith Formation of the Western Canada Sedimentary Basin: A Case Study

2015· article· en· W4256356763 sur OpenAlexafffundabout
Bruno Lopez Jimenez, Guang Yu, Roberto Aguilera, A. Settari

Notice bibliographique

RevueSPE Production & Operations · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesUniversity of CalgaryConocoPhillips
Mots-clésBiot numberGeologyHydraulic fracturingConstant (computer programming)CalibrationStress (linguistics)Geotechnical engineeringPetroleum engineeringMathematicsMechanicsStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The determination of the minimum horizontal (in-situ) stress (MHS) is one of the most-important aspects in the characterization of geomechanical behavior of petroleum reservoirs because a good knowledge of such stress is critical in many activities of practical importance, including design of hydraulic-fracturing treatments and estimation of the distribution of MHS for reservoir-simulation purposes. The main objective of the study is to calibrate well logs with available mini-frac data for estimating the MHS in the tight-gas Monteith formation, Nikanassin Group of the Western Canada Sedimentary Basin. For deep formations such as Monteith, the minimum stress is generally horizontal. Thus, the focus of this research is the MHS of the Monteith formation. First, actual values of the MHS at different well locations are acquired from the analysis of surface-pressure data during mini-frac treatments. Next, the estimates calculated from an existing correlation and from actual mini-frac data are matched for calibration purposes. Finally, vertical and horizontal Biot's constant values are determined to generate a correlation applicable to the Monteith formation. Vertical Biot's constant ranging between 0.1 and 0.45 is obtained in this study, whereas horizontal Biot's constant is found to vary from 0.94 to 1.0. Three vertical wells located in the same township with available compressional and shear sonic logs and mini-frac data are selected for this work. The Monteith was hydraulically fractured in these wells in isolation. This aspect is important because there are many commingled completions in the area from which selective Monteith data are not available. Five additional wells in the same general area are selected to assist in the analysis. It is concluded that assuming vertical and horizontal Biot's constants equal to 1.0 is not appropriate for the Monteith formation in the study area. The procedure presented in this paper, which uses real data, is robust and has the potential to help in obtaining more-reliable geomechanical values in other tight formations around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Production & OperationsMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207