Notice bibliographique
Résumé
Introduction The Corston Report (Corston, 2007) made several recommendations to improve services for female offenders, a key proposal being the funding of the development of a large network of holistic, community-based ‘one stop shops’ for women in accordance with a centrally coordinated national strategic plan. Baroness Corston envisaged that women's centres should be used for women who offend or, crucially, are ‘at risk of offending’, as a diversion from police stations and court, as part of a package of intervention via community sentences, and to provide a ‘real alternative to prison’ (Corston, 2007: 10). This chapter describes the concept of women's centres as encouraged by Baroness Corston in 2007, and considers why they were viewed to be such an important step in supporting female offenders and reducing risk of offending in England and Wales. It goes on to explore their progress (or lack thereof) over the intervening years and considers the implications for their future in light of the Transforming Rehabilitation agenda. The Corston Report Momentum for providing interventions specifically designed to address female offending gathered pace through the early part of the new millennium and gained considerable attention in 2007 with the publication of three influential reports: The Corston Report (Corston, 2007); the Women offenders accommodation pathfinders report for Wales (National Probation Directorate, 2007); and a Fawcett Society commissioned report (Gelsthorpe et al, 2007). These brought together research findings on female offending related needs, what works with women, and the different models of good practice being utilised at the time (NOMS, 2007). The reports recommended women-only provision and a holistic approach, whereby women are treated as individuals with their own set of personal support needs and are empowered to take responsibility and desist from offending. Among other commendable recommendations (many discussed elsewhere in this book), Baroness Corston proposed the funding of the development of a large network of holistic, community-based ‘one stop shops’ for women in accordance with a national strategic plan to be coordinated centrally. Her recommendation was inspired by visiting three ‘one stop shops’: Calderdale Women's Centre in Halifax, the Asha Centre in Worcester and the 218 Centre in Glasgow which, in different ways, all managed to provide this holistic approach to supporting women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,242 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».