Recovery and viability of<i>Cryptosporidium parvum</i>oocysts and<i>Giardia intestinalis</i>cysts using the membrane dissolution procedure
Notice bibliographique
Résumé
Previously, the cellulose acetate membrane filter dissolution method was reported to yield Cryptosporidium parvum oocyst recoveries of 70.5%, with recovered oocysts retaining their infectivity. In contrast, high spike doses (approximately 1 × 105Cryptosporidium parvum oocysts and Giardia intestinalis cysts) yielded recoveries ranging from 0.4% to 83.9%, and 3.2% to 90.3%, respectively, in this study. Recoveries with low spike doses (approximately 100 (oo)cysts) continued to demonstrate high variability also. Efforts to optimize the method included increased centrifugation speeds, suspension of the final concentrate in deionized water for organism detection on well slides, and analysis of the entire concentrate. A comparison of two monoclonal antibodies was also conducted to identify potential differences between antibodies in detection of organisms. Archived source and finished water samples were spiked, yielding variable recoveries of C. parvum oocysts (11.8% to 71.4%) and G. intestinalis cysts (7.4% to 42.3%). Effects of organic solvents used in the membrane dissolution procedure on the viability of recovered (oo)cysts was determined using a fluorogenic vital dyes assay in conjunction with (oo)cyst morphology, which indicated >99% inactivation. These data indicate that the membrane dissolution procedure yields poor and highly variable (oo)cyst recoveries, and also renders the majority of recovered organisms non-viable.Key words: Giardia, Cryptosporidium, membrane dissolution, viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».