MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256381139 · doi:10.1093/tandt/ttn135

Offshore: Guernsey

2009· article· en· W4256381139 sur OpenAlexaff
S. J. A. Robilliard

Notice bibliographique

RevueTrusts & Trustees · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal principles and applications
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSection (typography)LawEcological successionPosition (finance)PopulationLaw enforcementSubject (documents)GeographyHistoryPolitical scienceSociologyBusinessEcologyLibrary scienceComputer scienceAdvertisingDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This section compares law and practice of various jurisdictions in particular areas. We use the Q&A format familiar to readers of the World Trust Survey, but the In Focus section asks for more detailed answers than in the Survey. For 2009 the subject is succession, looking particularly at forced heirship rights, the division of community property and the recognition and enforcement of foreign judgments. In this issue we deal with the onshore position in England and Wales and the offshore position in Guernsey. It should be noted that the Bailiwick of Guernsey consists of three jurisdictions for civil law purposes, namely the Island of Guernsey, the Island of Alderney and the Island of Sark. This description deals only with succession on the island of Guernsey where over 90 per cent of the population of the Bailiwick of Guernsey reside, the Alderney and Sark systems both have characteristics not found in Guernsey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrusts & TrusteesMême sujetLegal principles and applicationsTravaux en français237 207