MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256407590 · doi:10.3899/jrheum.141536

Dr. Dessein, <i>et al</i> reply

2015· letter· he· W4256407590 sur OpenAlexvenueno aff
Patrick H Dessein, LINDA TSANG, Angela J. Woodiwiss, Ahmed Solomon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typeletter
Languehe
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfoundingRenal functionInternal medicineRheumatoid arthritisLeptinObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: We thank Dr. Agilli and colleagues1 for their interest in our study of 217 patients with rheumatoid arthritis (RA)2. This investigation documented an independent relationship of leptin concentrations with carotid artery plaque in those with but not without a large cardiovascular disease (CVD) risk burden as represented by the presence of traditional risk factors2. In our data analysis, we took into account the potential confounding or/and mediating effect of patient characteristics including a range of demographic features, lifestyle factors, anthropometric measures, RA characteristics, systemic inflammation, and kidney function. Interestingly, we found that the leptin concentration/atherosclerosis relationship was driven by the glomerular filtration rate and body mass index2. The included potential confounding or/and mediating variables in our analysis had been identified in a previous study that also showed an independent association of leptin concentrations with surrogate markers of early atherogenesis among young patients with RA in the … Address correspondence to Dr. P.H. Dessein, P.O. Box 1012, Melville 2109, Johannesburg, South Africa. E-mail: dessein{at}telkomsa.net

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0160,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetRegulation of Appetite and Obesity→Travaux en français237 207→