MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256408608 · doi:10.2458/azu_jrm_v54i4_majak2

Review of toxic glycosides in rangeland and pasture forages

2001· article· en· W4256408608 sur OpenAlexaff
W. Majak

Notice bibliographique

RevueJournal of Range Management · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Toxicity and Pharmacological Properties
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAglyconeGlycosideChemistryBiotransformationBiochemistryBiologyEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ruminants are a diverse group of mammals, both domestic and wild species, that exhibit microbial fermentation prior to gastrointestinal activity. During the digestive process, glycosides and other natural products are exposed to ruminal microorganisms and metabolised as substrates. Most compounds are converted into nutrients but some become toxic metabolites. At least 10 types of toxic glycosides occur in forage species. Glycosides are characterized by the presence of one or more sugars linked to the alcohol or thiol functions of the non-sugar portion of the molecule, which is called the aglycone. The biological activity of the glycoside is usually determined by the chemical nature of the aglycone. The aglycones are released by microbial enzymes and may undergo further enzymatic or non-enzymatic transformations to yield toxic metabolites that can be absorbed from the gastrointestinal tract. Microbial detoxification of the aglycone is also possible. Further biotransformation of the aglycone can occur in the liver. A review is presented on glycosides that are toxic to ruminants. The discussion covers aliphatic nitrocompounds, cyanogenic glycosides, cardiac glycosides, saponins, glucosinolates, diterpenoid glycosides, bracken glycosides, calcinogens, phenolic glycosides and ranunculin. Clinical signs of poisoning and treatment of livestock as well as management strategies for the prevention of poisoning are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Range ManagementMême sujetPlant Toxicity and Pharmacological PropertiesTravaux en français237 207