MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256410048 · doi:10.22215/etd/2015-11070

Extra-Cardiac Interference in Myocardial Perfusion Imaging with Rubidium-82 and Positron Emission Tomography

2015· dissertation· en· W4256410048 sur OpenAlexafffund
Elizabeth Orton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCarleton UniversityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPositron emission tomographyCardiac PETMyocardial perfusion imagingNuclear medicinePerfusionConcordanceArtificial intelligenceComputer scienceMedicineAlgorithmCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interpretation of myocardial perfusion images, produced with blood flow tracer rubidium-82 chloride ( 82 Rb) and positron emission tomography (PET), can be affected when high tracer uptake in extra-cardiac organs adjacent to the heart (stomach) interferes with the myocardium.Since extra-cardiac organs are physically spatially distinct from the myocardium, extra-cardiac interference (ECI) in 82 Rb PET images arises from limited spatial resolution, and cardiac and respiratory motion.This thesis aims to provide automated methods that detect and correct ECI.Three algorithms were developed to fulfill these aims: the first detects and ranks severity of ECI, the second attempts ECI correction based on factor analysis of dynamic image series, and the third corrects ECI with a 1D convolution-based method.All algorithms were developed, implemented and evaluated based on sets of clinical images.The detection and severity classification (DSC) algorithm was developed based on concordance of a 200 image dataset with clinical interpretation.It detected ECI with high accuracy (97% sensitivity and 82% specificity), low failure rate (<1%) and short execution time (<7s).The algorithm was used to estimate prevalence of ECI in a 4920image dataset and to determine if simple modifications to image processing protocols could reduce ECI prevalence and/or severity.While reduced filtering showed the most promise, none of the available modifications eliminated ECI in the majority of images.Factor analysis of dynamic image series uses differences in the temporal behaviour of tracer uptake in the myocardium compared to that in the extra-cardiac organ to separate the two structures.Variations of this approach, applied to 82 Rb PET images, i were not able to simultaneously correct images with ECI of all severities and avoid reducing myocardial intensity in images without interference prior to correction.The 1D convolution-based correction algorithm modeled the image point spread function, including the effects of motion, as a 1D Gaussian and the underlying myocardial and stomach tracer uptake as simple 1D rectangular functions.This algorithm corrected images with ECI of all severities without reducing myocardial intensity in ECI-free images and >90% of scans examined showed visually acceptable correction.The convolution-based correction algorithm shows promise as a softwarebased ECI correction.The duration of my degree necessitates I thank many people, all of whom have been a part of my PhD-years.I have the most reason to thank my supervisor, Glenn Wells.His patience, guidance and support have not only helped me arrive at this point but have both directly and indirectly provided me a new set of skills, with which I can approach future intellectual pursuits.A number of other Carleton medical physics faculty have provided me with particular support that I would like to acknowledge.Thank you to Brenda Clark and Joanna Cygler for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→