Notice bibliographique
Résumé
Delay and disruption in the course of construction impacts upon building projects of any scale. Now in its 5th edition Delay and Disruption in Construction Contracts continues to be the pre-eminent guide to these often complex and potentially costly issues and has been cited by the judiciary as a leading textbook in court decisions worldwide, see, for example, Mirant v Ove Arup [2007] EWHC 918 (TCC) at [122] to [135] per the late His Honour Judge Toulmin CMG QC. Whilst covering the manner in which delay and disruption should be considered at each stage of a construction project, from inception to completion and beyond, this book includes: An international team of specialist advisory editors, namely Francis Barber (insurance), Steve Briggs (time), Wolfgang Breyer (civil law), Joe Castellano (North America), David-John Gibbs (BIM), Wendy MacLaughlin (Pacific Rim), Chris Miers (dispute boards), Rob Palles-Clark (money), and Keith Pickavance Comparative analysis of the law in this field in Australia, Canada, England and Wales, Hong Kong, Ireland, New Zealand, the United States and in civil law jurisdictions Commentary upon, and comparison of, standard forms from Australia, Ireland, New Zealand, the United Kingdom, USA and elsewhere, including two major new forms New chapters on adjudication, dispute boards and the civil law dynamic Extensive coverage of Building Information Modelling New appendices on the SCL Protocol (Julian Bailey) and the choice of delay analysis methodologies (Nuhu Braimah) Updated case law (to December 2014), linked directly to the principles explained in the text, with over 100 helpful "Illustrations" Bespoke diagrams, which are available for digital download and aid explanation of multi-faceted issues This book addresses delay and disruption in a manner which is practical, useful and academically rigorous. As such, it remains an essential reference for any lawyer, dispute resolver, project manager, architect, engineer, contractor, or academic involved in the construction industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».