Interview with José van Dijck and Robert Zwijnenberg
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Instead of carrying a photograph of his wife Patricia in his wallet, the Canadian neurophilosopher Paul Churchland has a scan of her brain.As passionate advocates of eliminative materialism, the couple view psychological phenomena such as belief, hope and love as constructions of the imagination.It is their contention that, in essence, the brain comprises merely the interaction between the neurons contained therein.Believing in a human mind is the same as believing that the earth is flat.The irony is that this act of holding on to a scan, intended to tease romantics, can also be viewed as an ultra-romantic expression of love.At least that is the opinion of Jos van Dijck and Robert Zwijnenberg."Churchland says that the brain scan shows more of his wife than a photograph.In this way he romanticizes the brain scan ", says Zwijnenberg.Van Dijck responds: "Which, of course, reminds me of Thomas Mann." Zwijnenberg: "Yes!The Magic Mountain."Van Dijck: "The passage in which TB patient Hans Castorp inspects the X-ray of his fellow patient, with whom he is in love.This image transports him to a pink cloud of love because he can see inside her.He keeps the X-ray for years in his wallet.Churchland's story is exactly the same."Zwijnenberg: "I'm impressed with how Mann is able to eroticize an X-ray.For Castorp it is an erotic experience to see inside his beloved's ribcage.The image is not only a medical or technological product but also functions as an essential aspect of an emotional relationship between two people.In this way Mann gives the X-ray a place in the cultural context of human relations."This exchange between Van Dijck and Zwijnenberg is typical of the manner in which they engage in the debate with other academic disciplines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle