TC-325 (HEMOSPRAYTM) versus Standard of Care in Managing Malignant Gastrointestinal Bleeding: A Pilot Randomized Clinical Trial: 2017 Category Award (GI Bleeding)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Standard of care (SOC) in managing malignant gastrointestinal bleeding (GIB), including traditional endoscopic, radiological, surgical and radiotherapeutic approaches, is limited in hemostatic effectiveness. TC-325 is a novel endoscopic hemostatic powder that has shown promise in managing such patients. Methods: Adult patients were randomized at urgent endoscopy to TC-325 or SOC if they presented with upper or lower GIB and a known luminal GI malignancy confirmed to be the source of bleeding. The primary outcome was immediate hemostasis (absence of bleeding for at least 3 minutes after endoscopic therapy). Secondary outcomes included clinical rebleeding, transfusion use, ICU, LOS, additional treatment and mortality. Results: A pre-planned 20 patients were randomized to TC-325 or SOC (25% female, age 67.2±15.9 years, 2.9±1.7 comorbidities). Adopted research methods performed well in securing informed consent and measuring pertinent clinical outcomes. An initial source of bleeding was found in 85% of patients, with oozing noted in 95.0%. Immediate hemostasis was achieved in 90% (95%CI: 59.6;98.2) of patients treated initially with TC-325 versus 40% (16.8;68.7) in the SOC group. After failed immediate hemostasis with SOC, 83.3% (43.7; 97.0) of patients crossed over to TC-325, with hemostasis then being achieved at the index endoscopy in 80% (37.6;96.4) of these cross-overs. None of the TC-325 patients crossed over to SOC (the sole patient having failed TC-325 died of exsanguination at index gastroscopy from rupture of a malignant inferior mesenteric artery aneurysm before other endoscopic modalities could be attempted). Overall, hemostasis at index endoscopy was achieved in 87.7% (62.1;96.3) whether initial treatment with TC-325 or following SOC failure. Rebleeding was lower in the TC-325 group (22.2% (0;56.1)) compared to patients treated with SOC (60% (23.1;96.9)). Other outcomes are shown in table 1. Conclusion: This pilot trial is the first to assess TC-325 in malignant bleeding and demonstrates the feasibility of a larger randomized trial with regards to recruitment and adequate powering for hemostatic outcomes. Although this trial was not designed to seek statistically significant differences, the results suggest that TC-325 may indeed be a promising hemostatic modality in managing patients with malignant bleeding both in achieving immediate hemostasis and decreased subsequent rebleeding compared to existing standard of care.Table: Table. Primary and secondary outcomes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».