MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256482217 · doi:10.31224/osf.io/w9v2b

Hidden Markov Model: Tutorial

2019· preprint· en· W4256482217 sur OpenAlexaff
Benyamin Ghojogh, Fakhri Karray, Mark Crowley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHidden Markov modelViterbi algorithmComputer scienceForward algorithmGraphical modelMarkov chainVariable-order Markov modelMaximum-entropy Markov modelMarkov propertyMarkov modelVariable-order Bayesian networkExpectation–maximization algorithmBelief propagationArtificial intelligenceMarkov random fieldHidden semi-Markov modelAlgorithmBayesian probabilityMachine learningMathematicsMaximum likelihoodBayesian inferenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a tutorial paper for Hidden Markov Model (HMM). First, we briefly review the background on Expectation Maximization (EM), Lagrange multiplier, factor graph, the sum-product algorithm, the max-product algorithm, and belief propagation by the forward-backward procedure. Then, we introduce probabilistic graphical models including Markov random field and Bayesian network. Markov property and Discrete Time Markov Chain (DTMC) are also introduced. We, then, explain likelihood estimation and EM in HMM in technical details. We explain evaluation in HMM where direct calculation and the forward-backward belief propagation are both explained. Afterwards, estimation in HMM is covered where both the greedy approach and the Viterbi algorithm are detailed. Then, we explain how to train HMM using EM and the Baum-Welch algorithm. We also explain how to use HMM in some applications such as speech and action recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207