Population biology of eyeflukes in fish from a large fluvial ecosystem: the importance of gulls and habitat characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Spottail shiners (Notropis hudsonius) were monitored for eyeflukes monthly at four sites in the St. Lawrence River, Quebec, from spring through autumn in 1997 and 1998. In general, mean abundance of Diplostomum spp. in the lens of spottail shiners was highest at sites near large ring-billed gull (Larus delawarensis) colonies and was higher in 1998 than in 1997. Population studies demonstrated a major period of recruitment in the late summer early autumn. Mean abundance increased between November and May, when sampling was logistically not possible, reflecting late-fall or early-spring recruitment. Golden shiners (Notemigonus crysoleucas) and small yellow perch (Perca flavescens) were monitored at a single site (Île aux Ours) in 1997 and 1998. Mean abundance of Diplostomum spp. in the lens of golden shiners at Île aux Ours was higher in 1998 than in 1997. Recruitment occurred in the early summer and between November and May, suggesting late-fall or early-spring transmission. Mean abundance decreased between August and October in both years. Yellow perch at Île aux Ours were infected with four different parasite species in their eyes. Mean abundance of Diplostomum spp. in the vitreous humour or retina increased during the summer and fall and then decreased between the fall and following spring. Diplostomum spp. in the lens increased in abundance in the early summer, and then decreased during the fall. Both Tylodelphys scheuringi and Neascus spp. in the vitreous humour were more abundant in 0+ than in 1+ perch. Mean abundance of T. scheuringi increased over the summer in 1997 and then dropped to zero in the same cohort over winter, suggesting that the parasite lives for only 1 year. Neascus spp. only were found in 1998. Distributional data, together with seasonal information, suggest that habitat characteristics contribute significantly to the abundance of Diplostomum spp. along the St. Lawrence River. Proximity to gull colonies enhances abundance, but higher rates of predation at wetland sites depress abundance and restrict the accumulation of parasites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».