MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256491230 · doi:10.1016/s0378-1097(00)00463-8

Production of green fluorescent protein by the methylotrophic bacterium Methylobacterium extorquens

2000· article· en· W4256491230 sur OpenAlexaff
M. M. Figueira

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial metabolism and enzyme function
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreen fluorescent proteinElectroporationPlasmidPromoterMethylobacteriumChemistryBiologyExpression vectorMolecular biologyGeneGene expressionRecombinant DNABiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of green fluorescent protein (GFP) in Methylobacterium extorquens was studied by creating four different constructs using pJB3KmD, pRK310 and pVK101 vectors, as well as pLac and soluble methane monooxygenase (sMMO) promoters. Plasmids were introduced into the cells by electroporation. Expression of GFP by selected clones was evaluated by growing cells in complex or defined media. The use of pRK310 as an expression vector containing the lacZ promoter resulted in a 100-fold increase of GFP production when compared to cells containing the pLac-GFP-pJB3KmD construct. Higher production of GFP was observed also in cells containing pLac-GFP-pRK310 and pmmoX-GFP-pVK101 constructs. While the transcriptional regulation of the smmo gene in Methylosinus trichosporium OB3b is known to be copper-dependent, expression of GFP by M. extorquens clones harboring pmmoX-promoters was not strongly controlled by the presence of copper in the medium. The production of GFP was generally constant throughout the growth of M. extorquens carrying the pLac-GFP-pRK310 construct. GFP yields varied between 850 and 1000 μg of GFP g biomass−1. However, the yield of GFP in cells carrying pmmoX-GFP-pVK101 was somewhat reduced after the mid-exponential phase of growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetMicrobial metabolism and enzyme functionTravaux en français237 207