Early versus delayed repair of vesicouterine fistula
Notice bibliographique
Résumé
Vesicouterine fistulas (VUF) are a pathological and uncommonconnection between the uterus and the bladder. Although rare,they are usually related to cesarean section. Nowadays, theirincidence increases because of the increase in Cesarean sections.Patients with VUF may have various clinical presentations. Themain symptoms are urinary incontinence, which may be associatedwith hematuria. Vesicouterine fistulas are usually associated withpsychological distress and have a negative effect on quality of life.The accurate and early diagnosis of VUF can be difficult. There aremultiple ways to investigate VUF and several examinations may berequired to confirm the diagnosis; these examinations may includea cystoscopy, a retrograde cystography, methylene blue test and acomputed tomography scan. We present 3 cases of vesicouterinefistula with successful surgical repair in which 2 patients had anearly repair. One patient had an early surgical repair because ofintractable pain and the other patient because of the large sizeof the fistula. The fistula repair surgeries were uneventful andthe patients had an unremarkable recovery. We report that earlysurgical management is technically feasible without significantlyincreasing the difficulty of the surgery, with an excellent outcomein selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».