MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256503975 · doi:10.5489/cuaj.671

Early versus delayed repair of vesicouterine fistula

2013· article· en· W4256503975 sur OpenAlexaffvenue
Mathieu Bettez, Guy Breault, Lesley K. Carr, Le Mai Tu

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUreteral procedures and complications
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversité de MonctonUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystoscopyCystographySurgeryFistulaUrinary systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vesicouterine fistulas (VUF) are a pathological and uncommonconnection between the uterus and the bladder. Although rare,they are usually related to cesarean section. Nowadays, theirincidence increases because of the increase in Cesarean sections.Patients with VUF may have various clinical presentations. Themain symptoms are urinary incontinence, which may be associatedwith hematuria. Vesicouterine fistulas are usually associated withpsychological distress and have a negative effect on quality of life.The accurate and early diagnosis of VUF can be difficult. There aremultiple ways to investigate VUF and several examinations may berequired to confirm the diagnosis; these examinations may includea cystoscopy, a retrograde cystography, methylene blue test and acomputed tomography scan. We present 3 cases of vesicouterinefistula with successful surgical repair in which 2 patients had anearly repair. One patient had an early surgical repair because ofintractable pain and the other patient because of the large sizeof the fistula. The fistula repair surgeries were uneventful andthe patients had an unremarkable recovery. We report that earlysurgical management is technically feasible without significantlyincreasing the difficulty of the surgery, with an excellent outcomein selected patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetUreteral procedures and complicationsTravaux en français237 207