PWE-078 A Prospective Controlled Pilot Study of Fecal Microbiota Transplantation for Chronic Refractory Pouchitis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Faecal microbiota transplantation (FMT) is an effective therapy for Clostridium difficile and possibly inflammatory bowel diseases (IBD). Published data of FMT for inflammatory bowel diseases are reported in case series and case reports. To our knowledge, there are no controlled studies of FMT for IBD. We aimed to conduct a prospective study of FMT for chronic refractory pouchitis. Methods Patients with clinically, endoscopically and histologically confirmed chronic refractory pouchitis; with a pouch disease activity index (PDAI) > 7 were included. Donors were screened by clinical history and serology for HAV, HBV, HCV, HEV, Treponema, HIV, HTLV I/II and stool for M, C+S, C. difficile toxin and parasites. Fresh donor stool was collected within six hours of nasogasric administration of FMT. Stool samples were also collected from patients for analysis of coliform sensitivities before and 4 weeks after FMT. PDAI and Cleveland global quality of life score (CGQoL ) were recorded prior to FMT and four weeks after FMT. Results Eight patients with chronic refractory pouchitis who had undergone restorative proctocolectomy for ulcerative colitis underwent FMT. Three patients had ESBL resistant coliforms on stool analysis prior toFMT. Two of these patients demonstrated a change to ciprofloxacin sensitive coliform following FMT. The mean PDAI prior to FMT was 12. The mean CGQoL was 0.45. At 4 weeks following FMT, no patient had achieved a clinical remission (mean PDAI 11). No improvement in CGQoL was seen (mean 0.44). Conclusion FMT via nasogastric administration was not effective in achieving clinical remission for chronic refractory pouchitis at 4 weeks after FMT. However, in two patients with ESBL resistant coliform, ciprofloxacin sensitivity was regained following FMT and these patients have subsequently been maintained on ciprofloxacin. This suggests FMT may alter the pouch microbiota. Further molecular microbiological analysis is being undertaken to determine the effect FMT had on these patients’ microbiota. In addition, further studies of FMT are required to assess the effect of different methods of FMT that may be more efficacious for this group of patients. Disclosure of Interest None Declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».