MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256627854 · doi:10.31235/osf.io/b76sp

Occupational Portrait of A Pandemic Workforce: Latin Americans in the Health and the Sales & Services Sectors of Canada

2021· preprint· en· W4256627854 sur OpenAlexaffabout
Fernando Mata

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforcePortraitLatin AmericansCensusEthnic groupImmigrationPopulationPandemicBusinessHealth careMedicineEconomic growthGeographyPolitical scienceEnvironmental healthEconomicsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reflecting on present COVID-19 pandemic times in Canada and using both visible and ethnic ancestry information from the 2016 census, the author produced an occupational portrait of the Latin American workforce of the Health and Sales & Services sectors of the country. The focus was on full-time, full-year workers, aged 25-64, who received employment income in 2015. The workforce in the Health and Sales & Services sectors totaled 5.5 thousand and 24.3 thousand individuals respectively. The occupational portrait, which was developed based on the Canadian 2016 NOC occupational classification system, revealed an active participation of Latino workers in activities enhancing sanitary protection and the economic survival of the Canadian population. Women, and established and recent immigrants as well as those reporting Central American ethnic origins were found among those who most participated in the economic activities of the sectors. The most typical jobs performed by Latin American workers were as nursing aides in the Health sector and janitorial (males) and light or specialized cleaners (women) in the Sales & Services sector. The nature of these jobs made them a high health-risk group and vulnerable one in pandemic times as they entail working in close proximity to other colleagues and the general public.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Health Workforce Issues→Travaux en français237 207→