Sperm-cell ultrastructure of North American sturgeons. IV. The pallid sturgeon (<i>Scaphirhynchus albus</i> Forbes and Richardson, 1905)
Notice bibliographique
Résumé
Sperm-cell morphology and ultrastructure in the pallid sturgeon (Scaphirhynchus albus) were examined using transmission and scanning electron microscopy. Metrics and structure were compared with similar metrics obtained from other published descriptions of sturgeon sperm cells. General morphology was found to be similar to that of sperm cells of the white (Acipenser transmontanus), lake (A. fulvescens), stellate (A. stellatus), Chinese (A. sinensis), Russian (A. gueldenstaedti colchicus), and shortnose (A. brevirostrum) sturgeons, which all shared a gradual tapering of the nuclear diameter from posterior to anterior, unlike that of the Atlantic sturgeon (A. oxyrhynchus). The sperm cell of the pallid sturgeon was similar in size to that of the Atlantic sturgeon, being only slightly larger. The sperm cell of the pallid sturgeon differed from those of other sturgeons chiefly in the acrosomal region, where the posterolateral projections (PLP) have the shape of an acute triangle and are arranged in a spiral about the longitudinal axis of the cell. The PLP were longer than those of other sturgeons, being twice the length of those of the Atlantic sturgeon and 58% longer than those of the lake sturgeon. Also, in cross section the acrosome had the shape of a hollow cone rather than the cap of an oak tree acorn, as was found in ultrastructural studies of other sturgeons. In addition, we were able to confirm that the structural arrangement of the distal centriole of the midpiece is identical with that of the proximal centriole: nine sets of microtubular triplets around the periphery of the centriole. This information is of potential use to fishery biologists, forensic biologists, zoologists, reproductive physiologists, taxonomists, evolutionary biologists, and aquaculturists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».