MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256663194 · doi:10.26434/chemrxiv.13253918

Catalytic Activation via π –Backbonding in Halogen Bonds?

2020· preprint· en· W4256663194 sur OpenAlexafffund
Andrew Wang, Pierre Kennepohl

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésHalogen bondReactivity (psychology)ChemistryLewis acids and basesHalogenCovalent bondCatalysisNon-covalent interactionsDensity functional theoryPhotochemistryStereochemistryComputational chemistryMoleculeOrganic chemistryAlkylHydrogen bond

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of halogen bonding (XB) in chemical catalysis has largely involved using XB donors as Lewis acid activators to modulate the reactivity of partner Lewis bases. We explore a more uncommon scenario, where a Lewis base modulates reactivity via a spectator halogen bond interaction. Our computational studies reveal that spectator halogen bonds may play an important role in modulating the rate of S<sub>N</sub>2 reactions. Most notably, π acceptors such as PF<sub>3</sub> significantly decrease the barrier to subsitution by decreasing electron density in the very electron rich transition state. Such π-backbonding represents an example of a heretofor unexplored situation in halogen bonding: the combination of both s-donation and π-backdonation in this “non-covalent” interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207