MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256663725 · doi:10.1017/cbo9780511777486.013

Economics

2010· book-chapter· en· W4256663725 sur OpenAlexaff
Leon Surette

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ezra Pound's economic views first manifest themselves in the late years of World War I, when Pound was in his early thirties. There is no controversy about what led Pound to consider himself an apostle of economic reform. It was the arrival in 1917 of Clifford Hugh Douglas at the offices of The New Age . The New Age was a journal of arts and opinion edited by A. R. Orage, a Nietzschean, former Theosophist, and later Gurdjieffian apostle in New York city. Pound had been a regular contributor and a frequent denizen of its editorial offices since 1912. Orage allowed him to write on pretty much whatever interested him. The New Age was an important source of income for Pound, as well as a platform from which he could pronounce his views on art, politics, and religion. Orage and his friend Holbrook Jackson had taken over The New Age in 1907 with financial assistance from wealthy Fabians – among them George Bernard Shaw. However, the journal was never an organ of Fabian opinion, aspiring to be open to all stripes of political and cultural opinion, specializing in “alternative” views on religion, politics, and economics. Although definitely a “little magazine,” it was not obscure. Frequent contributors included G. B. Shaw, H. G. Wells, Arnold Bennet, G. K. Chesterton, Hilaire Belloc, T. E. Hulme, Herbert Read, Katherine Mansfield, and Edwin Muir, as well as Pound. Douglas was an industrial engineer, quite innocent of any training in economics. But while reorganizing the Royal Aircraft Works at Farnborough during the First World War, he made a startling discovery: the wages, salaries, dividends, and retained profit of the factory added up to a smaller sum than the aggregate price of the goods it produced – the aircraft. This is known as the A + B theorem. From this observation he drew the conclusion that it would be impossible for the workers, managers, and owners of any factory to purchase the product of that factory with their collective incomes. If this were true for one factory, it would be true for all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetPoetry Analysis and Criticism→Travaux en français237 207→