MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256670928 · doi:10.1097/01206501-200106000-00006

Contact Allergy to Balsam of Peru. II. Patch Test Results in 102 Patients With Selected Balsam of Peru Constituents

2001· article· en· W4256670928 sur OpenAlexvenueno aff
Björn M. Hausen

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsoeugenolConiferyl alcoholMedicinePatch testCinnamic acidEugenolBenzoic acidVanillinBenzyl benzoateResorcinolFerulic acidBenzyl alcoholTraditional medicinePaeoniflorinCinnamyl alcoholBalsamSalicylic acidOrganic chemistryChemistryLigninAllergyFood scienceCinnamaldehydeBotanyBiochemistryHigh-performance liquid chromatographyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In Switzerland, Germany, and Austria, allergic reactions to balsam of Peru (BP) have now made it the third most common contact allergen. Objective: A series of 20 single BP constituents (including resorcinol monobenzoate), established in 1995, was used for patch tests in patients with a positive reaction to BP in the standard series. Materials and Methods: Between 1995 and 1998, 2,273 patients were tested with the standard series, including BP, fragrance mix (FM), and propolis. Patients positive for BP were requested to participate in a further test using the 19 compounds of the BP constituents and resorcin monobenzoate (BP series); 102 patients agreed and were patch tested. The results of the 72-hour reading were used for the evaluation. Results: A total of 93 patients reacted to 1 or more of the BP series compounds. Positive reactions were seen, in decreasing order, to cinnamic alcohol, cinnamic acid, coniferyl benzoate, benzoic acid, cinnamyl cinnamate, eugenol, resorcinol monobenzoate, coniferyl alcohol, and benzyl alcohol. There were no positive reactions to vanillin or ferulic acid. A correlation between skin lesions and frequent consumption of sweets was found in 7 patients with major positive test reactions to coniferyl benzoate and benzyl alcohol. Most of the reactions to eugenol and isoeugenol had less to do with BP itself than with a primary sensitization to fragrances. Although resorcin monobenzoate (RMB) has up to now not been detected in BP, 16 patients reacted distinctly to this compound. Eleven were strong smokers; the remaining ones had contact with plastic materials that have been reported to contain RMB. RMB is used frequently as an antioxidant in synthetic material. When these patients stopped smoking, the skin lesions cleared. However, consumption of sweets caused recurrences. Conclusion: The evaluation of reactions to single constituents of BP by testing with the special BP series facilitates understanding how sensitization may be acquired. The allergen may prove to be BP itself or 1 or more of its constituents. Testing for the constituents of this series may provide patients with a more specific allergen diagnosis and may facilitate improved therapy. BP may function as an important indicator for contact allergy to RMB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207