MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256709334 · doi:10.1093/yiel/yvab020

C. Argentina

2020· article· en· W4256709334 sur OpenAlexaboutno aff
María Florencia Saulino

Notice bibliographique

RevueYearbook of International Environmental Law · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental law and policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceConventionIndigenousLegislatureHuman rightsLawMontreal ProtocolLatin AmericansScope (computer science)Environmental protectionPublic administrationEnvironmental planningEnvironmental resource managementGeographyOzone layerEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents the most important environmental legislative and judicial developments in Argentina during the past year. The report will first present developments in the signing and implementation of international treaties. Last year, Argentina signed the Regional Agreement on Access to Information, Public Participation and Justice in Environmental Matters in Latin America and the Caribbean; made a new commitment to reduce its greenhouse gas emissions and improve its adaptation capacities; and carried out various projects to mitigate and adapt to the effects of climate change. It also introduced regulations aimed at implementing the commitments assumed under the Kigali Amendment to the Montreal Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer (Montreal Protocol) and under the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal (Basel Convention). Second, the report will refer to the judgment of the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) in Indigenous Communities Members of the Lhaka Honhat Association (Our Land) v Argentina. In this case, the court held Argentina responsible for the violation of the rights to cultural identity, a healthy environment, adequate nutrition, and access to water. This case is particularly relevant because it is the first time that the IACtHR has addressed the scope of the right to a healthy environment in a contentious case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYearbook of International Environmental LawMême sujetEnvironmental law and policyTravaux en français237 207