MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256709545 · doi:10.5194/gi-2015-45

Magnetic Airborne Survey – Geophysical Flight

2016· preprint· en· W4256709545 sur OpenAlexaff
Erick camara, S Guimaraes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGeography and Environmental Studies
Établissements canadiensBruce Power (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeophysicsContext (archaeology)MagnetometerFluxgate compassMagnetic surveyRemote sensingGeologyMeteorologyGeographyPhysicsMagnetic fieldArchaeologyMagnetic anomaly

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Geophysics is a Geoscience that involves the study of the Earth via physical measurements. In this context, there are many types of physical measurements that can be studied. Airborne geophysics involved one of these types of measurements. It uses airborne data to characterize larger areas with mineral exploration potential. Measurements are typically taken at a preliminary point of the exploration process, after the soil of the area has been classified. The first geophysical method to utilize airborne research was the magnetic method. Discovered by Faraday, Sect. XIX, the method was initially used by the USSR (current day Russia) in 1936 (Hood, 1969) and better adapted by America in 1940 (Hood, 1969). Both countries had a vested military interest in the technology, particularly for submarine applications. After some adaptations, another early flight was made in the US in 1944 using the Beech Staggerwing NC18575 (Morrison, 2004). The first geophysical airborne survey in Brazil occurred 60 years ago (1953) in the city of Sao Joao Del Rey, Minas Gerais (Hildebrand, 2004). It was conducted by the Prospec Company, which later became Geomag. The survey utilized both magnetic and radiometric methods. The fixed wing aircraft used in the survey was the PBY-5 (Catalina). It was equipped with a Fluxgate magnetometer, which measured the total magnetic field, in the tail of the aircraft (Hildebrand, 2004). The system was totally analogic and constructed using electromechanical units and an infinite series of valves. All the data processing was done manually because, at that time, analogic data was recorded, tabulated, corrected, interpolated and plotted on a cartographic base. The data were then presented in the form of a profile overlay on contour maps. All tracing was also manually completed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeography and Environmental StudiesTravaux en français237 207