MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256722949 · doi:10.5194/tc-2020-161

Continuous in situ measurements of anchor ice formation, growth and release

2020· preprint· en· W4256722949 sur OpenAlexafffund
Tadros Ghobrial, Mark Loewen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIce crystalsGeologyBuoyancyPancake iceIce formationSupercoolingSea iceGeomorphologyAntarctic sea iceArctic ice packAtmospheric sciencesMechanicsMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In northern rivers, turbulent water becomes supercooled (i.e. cooled to slightly below 0 °C) when exposed to freezing air temperatures. In supercooled water, frazil (small ice disks) crystals are generated in the water column and anchor ice starts to form on the bed. Two anchor ice formation mechanisms have been reported in the literature: either by the accumulation of suspended frazil particles, which are adhesive (sticky) in nature, on the river bed; or by in situ growth of ice crystals on the bed material. Once anchor ice has formed on the bed, the accumulation typically continues to grow (either due to further frazil accumulation and/or crystal growth) until release occurs due to mechanical (shear force by the flow or buoyancy of the accumulation) or thermal (warming of the water column which weakens the ice-substrate bond) forcing or a combination of the two. Although detailed laboratory experiments have been reported to study anchor ice, but very few field measurements of anchor ice processes have been reported. These measurements have relied on either sampling anchor ice accumulations from the river bed, or qualitatively describing the observed formation and release. In this study, a custom-built imaging system (camera and lighting) was developed to capture high-resolution digital images of anchor ice formation and release on the river bed. A total of six anchor ice events were successfully captured in the time-lapse images and for the first time, the different initiation, growth and release mechanisms were measured in the field. Four stages of the anchor ice cycle were identified, namely: Stage 1: initiation by in situ crystal growth, Stage 2: transitional phase, Stage 3: linear growth, and Stage 4: release phase. Anchor ice initiation due to in situ growth was observed in three events and in the remainder the accumulation appeared to be initiated by frazil deposition. The Stage 1 growth rates ranged from 1.3 to 2.0 cm/hr and the Stage 2 and 3 growth rates varied from 0.3 to 0.9 cm/hr. Anchor ice was observed releasing from the bed in three modes referred to as lifting, shearing and rapid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→