MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280488453 · doi:10.3390/ijerph19095316

The Magnitude of NCD Risk Factors in Ethiopia: Meta-Analysis and Systematic Review of Evidence

2022· review· en· W4280488453 sur OpenAlexfundno aff
Fisaha Haile Tesfay, Kathryn Backholer, Christina Zorbas, Steven J. Bowe, Laura Alston, Catherine Bennett

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFlinders UniversityDeakin UniversityMcGill University
Mots-clésMeta-analysisMagnitude (astronomy)MedicineEnvironmental healthInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Non-communicable Diseases (NCDs) and their risk factors are the leading contributors to morbidity and mortality globally, particularly in low- and middle-income countries including Ethiopia. To date, there has been no synthesis of the literature on the relative prevalence of NCD risk factors in Ethiopia. Methodology: We conducted a systematic review and meta-analysis of primary studies reporting on the prevalence of NCD risk factors in Ethiopia published in English from 2012 to July 2020. Pre-tested NCD search terms were applied to Medline, Embase, Scopus, CINAHL, and Global Health. Three reviewers screened and appraised the quality of the identified papers. Data extraction was conducted using a pilot tested proforma. Meta-analysis was conducted using Stata 16 and pooled prevalence estimated with associated 95% confidence intervals. Clinically heterogeneous studies that did not fulfil the eligibility criteria for meta-analysis were narratively synthesised. I2 was used to assess statistical heterogeneity. Results: 47 studies fulfilled the inclusion criteria and contributed 68 NCD risk factor prevalence estimates. Hypertension was the most frequently examined NCD risk factor, with a pooled prevalence of 21% (n = 27 studies). The pooled prevalence percentages for overweight and obesity were 19.2% and 10.3%, respectively (n = 7 studies each), with a combined prevalence of 26.8% (n = 1 study). It was not possible to pool the prevalence of alcohol consumption, smoking, metabolic disorders, or fruit consumption because of heterogeneity across studies. The prevalence of alcohol use, as reported from the included individual studies, ranged from 12.4% to 13.5% (n = 7 studies). More than 90% of participants met the WHO-recommended level of physical activity (n = 5 studies). The prevalence of smoking was highly variable, ranging between 0.8% and 38.6%, as was the prevalence of heavy alcohol drinking (12.4% to 21.1%, n = 6 studies) and metabolic syndrome (4.8% to 9.6%, n = 5 studies). Fruit consumption ranged from 1.5% up to the recommended level, but varied across geographic areas (n = 3 studies). Conclusion and recommendations: The prevalence of NCD risk factors in Ethiopia is relatively high. National NCD risk factor surveillance is required to inform the prioritisation of policies and interventions to reduce the NCD burden in Ethiopia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,087
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,087
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0230,047
Bibliométrie0,0160,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,450
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,049 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetGlobal Public Health Policies and Epidemiology→Travaux en français237 207→